oszacowalam aktywna czesc CCD.
Na starcie mamy 2048 x 2048 pikseli. Jednak w ASAS pipeline pod uwage brany jest tylko obszar 2032 x 2032 pikseli,
poniewaz na brzegach CCD jest maska, ktora ogranicza dostep swiatla do tych pikseli. Program ASASa do transformacji
wspolrzednych astronomicznych RA DEC na wspolrzedne CCD (x,y) po pierwsze odwraca
wartosci x (ewentualnie RA) w sposob lustrzany (lewa strona na chipie to prawa na moim wykresie zrobionym za pomoca programu ASASa),
a po drugie gdzies gubi 2 piksele w osi Y (podaje srodki klatek: 1016, 1015 ). Drobnostka, ale tak podaje program.
 
Co badalam?
Rodzaj klatek: sumowane po 20
Kamera: k2b
Noc: 20040813 i 20040814
Dlugosc ciagow (liczba klatek po 20, na ktorych obserwujemy to samo pole RA, DEC): 103 i 111
Sigma mag gwiazd: powyzej 0.07
zakres mag: 6 - 8
 
Okazalo sia, ze krzywe blasku gwiazd blisko krawedzi maja "prog". Chodzi o takie zjawisko:
http://grb.fuw.edu.pl/pi0/offline/kasia/php/lightCurvePage.php?starId=40653
 
Gwiazda ma najpierw stale magnitudo, potem nastepuje gwaltowny wzrost (badz spadek) magnitudo i w
koncu mag znow sie stabilizuje (z dokladnoscia do dryfu montazu).
 
Odszukalam pozycje gwiazdy na klatce w momencie tego progu. Zrobilam to dla wszystkich gwiazd progowych. I w ten
sposob udalo sie ladnie oszacowac efektywne pole widzenia kamery. 
 
Widaæ to na mojej stronie:
http://www.fuw.edu.pl/~kasiak/effective.html
 
Pierwszy wykres jest nieistotny w tym momencie, gdyz zaznaczylam na nim nie tylko gwiazdy "progowe".
Prosze spojrzec na wykres drugi i trzeci. 
 
Na drugim wykresie kolorami rozroznilam pomiary z nocy 20040813 i 20040814.
Rozowo-czerwona ramka pokazuje wielkosc klatki ( 2032 x 2030 , mozna sie spierac o te 2 piksele, ale to nie ma
duzego wplywu na calosc ). Przypominam, ze lewa strona to tak naprawde prawa :)
Lewa strona wykresu niestety nie ma wielu punktow sondujacych, ale mozna
przypuszczac, ze zjawisko jest w miare symetryczne. Punkty na wykresie sa opisane
wspolrzednymi x,y (zaokraglonymi do wartosci calkowitych), a poczatek ukladu
wspolrzednych jest w lewym dolnym rogu wykresu.
 
A, nie wspomnialam, co jest przyczyna tego zmniejszonego obszaru na CCD: migawka. Prawdopodobnie jest zbyt
mala apertura, czego wlasnie probuje dowiesc :)
 
Liczba pikseli "przeklamujacych" z kazdej strony CCD (lewa prawa odnosza sie do wykresu):
lewa: ~ 9 (ale tylko 1 pkt sondujacy)
prawa: ~ 27
gora: ~ 22
dol: ~ 24
 
Majac tyle punktow sondujacych moge przypuszczac, ze aktywny obszar na CCD ma
ksztalt prostokata z zaokraglonymi narozami (ewentualnie owala, jak zwal tak
zwal), co widac na wykresie trzecim.
 
Na wykresie trzecim dodatkowo polaczylam ( Excel, a nie recznie ) kolejne pomiary.
Narozniki sa faktycznie delikatnie zaokraglone. Dlatego sadze, ze nie warto
wycinac prostokatnego efektywnego pola rygorystycznie wg x,y przy naroznikach, tylko
wziac pod uwage te zaokraglenia. Na rogach obciac wiecej, a wzdluz bokow mniej.
Zawszec to wieksza szansa na odkrycie jakiejs zmiennej, ktora akurat tam sie zawieruszy :)

W koncu zrobilam tez analogiczny wykres dla kamery k2a. (Wykres 4)
lewa: ~ 9 
prawa: ~ 26
gora: ~ 23
dol: ~ 24